通过煤的粉碎控制焦粉的粒度分布
[日本」关西热化学 西村胜等
1 绪 言
冶金焦的强度，一般采用 JIS中规定的转鼓法等的转鼓强度试验进行评价。在通过这些试验进行焦炭强度评价时，是将规定质量的焦炭样品装人圆筒型转鼓，使其旋转并受到一定的打击。然后，用规定孔径的筛子对旋转试验后的焦炭样品进行筛分，并利用筛上物 (或筛下物)量的大小进行评价。
对高炉用焦进行的转鼓强度试验时，要用孔径为15 mm的筛子进行筛分，并用指数表示。一般，强度越高，即15 mm筛物的量越少越好。从转鼓强度指数看，即使对统称的 mm筛下物，里面包含了15 mm附近的粒和粒径为几百微米 (以下)的微粉。
其两者对该煤，理论分选密度1. 45 g/cm3时，采用S士0.1含量法计算结果 (11.09%)不变，评定仍为 “易选至较难选”。采用精煤士0.1含 量 半 数 法 评 定:K=6.955/(2 X16.47)=21. 11%，属较难选到难选，精煤士0.1含量半数值 (K)变小，符合实际情况。对仲良矿原煤 (见表 3)浮沉组成1.3-1. 4 g/cm3, 1. 4-1. 5 g/cm3产率进行交换，形成的浮沉组成如下表 8。
对该种煤，在理论分选密度1. 40 g/cm3时，采用 ﹠士0.1含量法计算结果 (58. 32 % )不变，评定仍为 “极难选”一。采用精煤士0.1含量半数法评定:K=54.70/(2X40.2)= 68.03 ，属极难选，精煤士0.1含量半数值(K)变大，符合实际情况。
可见，精煤士0.1含量半数法能够敏感反映浮沉组成数量变化及低密度物对可选性的改善。
S 结 论
(1)“精煤士0.1含量半数法”充分反映了原煤的浮沉组成、数量分布及数量效率，评定原煤可选性具有可靠的实际意义。
(2)“精煤士0. 1含量半数法”吸收了8士0. 1含量法的优点，克服了其局限性，适应不同的原煤特性，使可选性评定更加合理。
(3)“精煤士0.1含量半数法”计算简单评定标准与﹠士0.1含量法相同，便于记忆和推广。
(4)“精煤士0.l含量半数法”既适合于炼焦煤评定，又适合于动力煤评定。
注：详细资料可发邮件或发信息QQ索取！
榜上有名会员 第 2 年】
QQ交谈
MSN交谈
您所在位置：
